Hochzeit des EOCGA in Paris

Vor einigen Wochen machten Gerüchte die Runde, dass das Parlament, wenn nicht sogar Senatoren, erwogen, einen Antrag einzubringen, um den Minister für Sport, Kultur und Jugendangelegenheiten zur Zusammensetzung des Teams zu befragen, das zu den Olympischen Spielen nach Paris gereist ist.

Das Team war natürlich ein bescheidenes; wie vorhergesagt – drei Athleten und 50 Offizielle. Nun ja, nicht genau 50, aber Sie verstehen, was ich meine.

Allerdings war das nicht der Grund, warum das Gerücht über das Interesse des Parlaments an der Angelegenheit aufkam. Die Diskussion über die Zusammensetzung des Teams für Paris begann bereits Wochen vor der Reise, als das Eswatini Olympische und Commonwealth Spiele seine Delegation bekanntgab, einschließlich der drei Athleten. Der gesamte Sportrat nahm ebenfalls den Flug, und hier liegt wohl das große Problem – mit ihren Ehepartnern.

Das mag alles falsch sein, und es gibt viele Geschichten über die Größe der Delegation nach Paris und warum sie so groß war. Aber wichtig ist, dass unser Team hingegangen ist und wie erwartet abgeschnitten hat – eine frühe Rückkehr nach Hause, ganz sicher. Vielleicht ist jedoch ein Vorbehalt in dieser Hinsicht, dass wir mit den zwei Athleten, die wir nach Paris geschickt haben, im Schwimmen eine sehr gute Chance für die Zukunft haben.

Der dritte Athlet, nun, er hat seine Karriere beendet, und wir wünschen Sibusiso Matsenjwa alles Gute für seine Zukunft, während er sich vom Wettkampf zurückzieht. Er hat sein Bestes gegeben und viele persönliche Bestleistungen bei internationalen Wettbewerben erzielt, daher will ich ihm nicht vorwerfen, dass er uns nicht die Ehre zuteilwerden ließ, wie es Botswana's Letsile Tebogo dieses Mal tat. Vielleicht werden wir in der Zukunft feiern, aber das ist momentan nicht mein Punkt. Der Punkt ist, dass ich bis jetzt sehr geduldig darauf gewartet habe, dass das Parlament – oder Lizzie Nkosi, nebakitsi, – vorbeikommt und diesen Antrag einbringt, damit wir diese Diskussion über diesen Skandal führen können, der seit Jahrzehnten stattfindet, wenn es um die Delegationen geht, die wir zu den Olympischen Spielen senden – oder wo auch immer auch immer.

Vorwurf

Der Vorwurf, dass das Team aus Eswatini mit Ehepartnern nach Paris gereist ist, sollte ernst genommen werden, wenn nicht schon allein deshalb, weil es sich nicht einfach bestreiten lässt. Es muss nachgegangen werden, denn es ist eine Anklage gegen die Integrität oder deren Mangel des EOCGA, dass sie sich nicht um eine Erklärung gegenüber der Öffentlichkeit kümmern – wenn sie nicht der Nation versichern wollen, dass alles was die Reise nach Paris betrifft, in Ordnung ist.

Jede andere ernsthafte Organisation, die auf öffentliche Mittel angewiesen ist, würde sicherlich das Bedürfnis verspüren, sich zu erklären und langanhaltende Probleme anzusprechen.

Die Leute beim EOCGA nehmen die Nation für selbstverständlich und haben viel zu lange ungestraft gehandelt. Dass wir uns nur noch darüber freuen können, drei Athleten zu diesem internationalen Wettbewerb zu senden, verdient weitere Untersuchungen, denn das Hauptmandat des Gremiums ist es sicherzustellen, dass wir in jedem Jahr besser werden – und nicht sich mit dieser niedrigen Messlatte abzufinden, die sie für das Land gesetzt haben.

Ich glaube, dass es im öffentlichen Interesse liegt, zu erfragen, welche Rolle alle Mitglieder der Delegation zu den Spielen spielen, die nur dort sind, um die Fahne zu schwenken, während wir Athleten zurücklassen, die von der Erfahrung profitieren könnten.

Das ist teilweise auch, weil wir für ihr Ticket bezahlen und das kann nicht so unverfroren und mit so viel Verachtung abgetan werden, als ob liphakelo lela.

Wir haben das Recht zu erfahren, wer im Flugzeug sitzt und warum – und vor allem damit wir sicher sein können, dass der Verband versteht, wie wichtig es ist, dass sie das Land und nicht sich selbst vertreten.

Ich vermute, dass die Tatsache, dass der Antrag nicht zustande gekommen ist, argumentierbar ist, weil es keine Wahrheit zu dem Vorwurf der Ehepartner in Paris gibt – die sich an Croissants erfreuen – und auch, dass der Minister sich selbst überzeugt hat, dass jeder, der auf dieser Reise war, auch dazugehört hat.

Wenn nicht, dann werden wir weiter warten. Lassen Sie mich jedoch abschließend eine wachsende Tendenz ansprechen, die mich zunehmend besorgt – dass das EOCGA entschieden hat, nach Paris ohne Sportjournalisten zu reisen. Diese offensichtliche Heuchelei geschieht seit den Olympischen Spielen 2012 in London und geht schon viel zu lange so weiter. Das muss angesprochen werden und für das, was es ist, als plain hypocrisy bezeichnet werden.

Zugegebenermaßen sind sie nicht die einzige Organisation, die die Medien mit purer Verachtung behandelt hat, und ich brach in Gedanken, als ich merkte, dass der Sportrat sogar seinen eigenen Kommunikationsbeauftragten beleidigt hat – einen ehemaligen Sportredakteur beider Zeitungen, als sie ihn aus der Delegation ausschlossen. Ich kann mir nichts Schlimmeres vorstellen. Wenn ich er wäre, würde ich mir viele Fragen stellen (und ja, ich habe nicht mit ihm gesprochen, um seine Gedanken dazu zu hören, weil er offensichtlich bei ihnen angestellt ist). Die Tatsache, dass der Sportrat einen Kommunikationsbeauftragten oder -manager oder welchen schicken Titel auch immer sie Dumsani Ntiwane geben mögen, sollte die Heuchelei der gesamten Sache nicht entschuldigen. Was dies noch schlimmer macht, ist, dass derselbe Verband mit bettelndem Hut zu den Medien geht, um über jedes andere Ereignis zu berichten. Dann lügen sie die Nation über die wichtige Rolle der Medien vor – blablabla! Bitte entschuldigen Sie uns diesen Unsinn, bekunene.

Wenn die Medien so wichtig sind, warum verlieren sie dann an Bedeutung auf so großem Bühnen? Selbst wenn wir drei Athleten senden, macht es nicht Sinn, auf die Anwesenheit der Medien zu drängen, oder ist es auf einer solch großen Bühne nicht relevant?

Stattdessen müssen wir uns auf Ihre voreingenommenen Darstellungen verlassen, sodass die größeren Fragen nicht so leicht und sofort erklärt werden können. Für mich zeigt es, dass Organisationen die Medien benutzen, wenn es ihnen passt.

Das Mindeste, was sie tun könnten, wäre, sich hinter das Blatt Papier zu verstecken und ihre Kommunikationsperson dafür zu nutzen, um der Nation über die Ereignisse und die Leistungen unserer Athleten zu berichten und nicht diese Sache so zu behandeln, als ob die Commonwealth-Spiele eine Gelegenheit sind, Geld in Form von Zulagen zu machen, was ich mir sicher bin, die Motivation ist.

Also dachte ich, dass diese Heuchelei angesprochen werden muss, da sie stinkt. Tatsächlich sind es nicht nur diese beiden Körper, es ist jeder, und eines Tages werden wir sie daran erinnern – wie die großen Chefs bei der Fußballvereinigung, die die Nationalmannschaft Sihlangu über den Kontinent schicken und die Medien zurücklassen. Dennoch haben sie eine Pflicht und Verantwortung gegenüber dieser Nation, um sicherzustellen, dass sie zur Verantwortung gezogen werden. Aus diesem Grund liegt das Somhlolo-Stadion bis heute ungenutzt, schläfrig und drainiert uns von jedem kleinen Cent, den wir ausgegeben haben. Und niemand wird etwas dagegen unternehmen!

Was für eine traurige Schande. Was für eine schreckliche Situation, in der wir uns befinden, denn bantfu bayatentela. Was das Parlament angeht, nun, ich werde nicht den Atem anhalten. Geben Sie sich Zeit dafür und lassen die Leute mit dem Geld der Steuerzahler tun, was sie wollen.

Die Finanzdienstleistungsbranche braucht eine Herzoperation

Ein bemerkenswerter Kommentar von Bheki Makhubu, der während des gestrigen Frühstückstreffens zur Umwandlung der Swaziland-Baudgesellschaft in eine Bank machte - im Wesentlichen, dass der Ausstieg der Gesellschaft aus der regulatorischen Aufsicht der Financial Services Regulatory Authority ein Segen in Verkleidung ist.

Das ist eine eindringliche Beobachtung, die nicht von der hervorragenden Geschichte der Baudgesellschaft zur Ablenkung bringen sollte, die sie seit 62 Jahren ihren Mitgliedern serviert und beschützt hat.

In diesem Zeitraum, Gott sei Dank, haben wir nicht die tragischen Geschichten von Kapitalflucht erlebt und haben nicht die schmerzlichen Szenen unserer Brüder und Schwestern gesehen, die zusammengebrochen sind, weil ihnen die Energie und die Kraft ausgegangen ist – immer noch versuchen, Geld zurückzubekommen, das ihnen bei Tageslicht entrissen wurde, während diejenigen, die damit beauftragt waren, dies zu verhindern, in schicken Hotels Kaffee und Whiskys konsumierten.

Es ist in der Tat eine krasse Realität, der wir uns heutzutage stellen müssen, wenn die Baudgesellschaft von der Umwandlung spricht – wir sind besorgt über das, was vor uns liegt – denn wir sind diesen Weg schon so oft gegangen.

Die Frauen, die bei SWEET investiert haben, werden Ihnen eine Geschichte erzählen.

Die Investoren bei Ecsponent haben ihre Leben und ihren Lebensunterhalt verloren und sind müde, den Menschen nachzugehen, die ihnen gestohlen haben, von denen einige noch leben und es sich gut gehen lassen, aber nicht das Herz haben, einfach das Geld zurückzugeben, das sie gestohlen haben.

Intervenieren

Daher sollte Bhekis Zynismus gegenüber dem regulierten Raum sehr ernst genommen werden, sogar bis zu dem Punkt, den Petros Mavimbela diese Woche im Radio-Frühstücksprogramm angesprochen hat und die Regierung dazu aufgerufen hat, einzugreifen und das Geld zurückzuzahlen.

Bis zu einem gewissen Maße ist dies verständlich und sollte in Betracht gezogen werden, auch wenn es in der realen Welt nicht geschieht.

Das Problem ist natürlich, dass die Öffentlichkeit in dieses Geschäft gelockt wurde und, wie Mavimbela feststellte, das FSRA schuldhaft ist, weil dies direkt unter ihren Augen passiert ist. Daher ist das Gefühl, dass das FSRA fehlte, um seine Rolle zu erfüllen, ein ernstes, das Fragen zu seiner Glaubwürdigkeit und seinem Ruf für die Zukunft aufwirft.

Investoren

Wenn Sie Fußball verfolgen, wissen Sie, dass der einst mächtige Fußballclub Manchester United nicht vor langer Zeit gesagt wurde, dass er eine Herzoperation benötigt, um von neuem in die Spur zu kommen.

In diesem Sinne kann das FSRA diese Krise nicht einfach ignorieren, indem es die Investoren, die unter ihrem Aufsicht ihr hart verdientes Geld verloren haben, vor Gericht bringt, um zu beweisen, dass sie keine Rolle beim Zusammenbruch von Ecsponent gespielt haben.

Was dem FSRA jedoch hilft, ist, dass es sich der erheblichen Schäden an ihrem guten Ruf bewusst ist, die weit über diesen Fall hinausgehen – denn überall, wo wir hingeschaut haben, gab es Versagen der regulierenden Rolle – selbst wenn dies umstritten ist.

Ich sollte erwähnen – wie ich zuvor in diesem Raum angesprochen habe – dass sich das, was auch immer beim Status Building Capital abspielt, im Kontext der Regulierung der Finanzdienstleistungen nicht ignorieren lässt, da es immer noch auf die gleichen Akteure hinweist, die sich frei bewegen können und Emaswati um ihre Investitionen für die Zukunft bringen.

Die Tatsache, dass Menschen jetzt von Säule zu Säule gebracht werden, um ihr Geld zurückzubekommen, sollte die Frage aufwerfen, ob die Regierung hier nicht eingreifen kann – auf welcher Ebene auch immer.

Ich weiß, wie absurd es ist, dass dieses Geld aus unseren Taschen kommt, aber es stellt sich die Frage, wofür das FSRA gut ist, wenn dies nicht gemildert werden kann.

Aber dann ist dies der durchschnittliche Mann auf der Straße, der sein Geld verloren hat, und es braucht nicht viel Überlegung, um zu hinterfragen, wie am besten damit umgegangen werden kann – selbst wenn es darum geht, absurde Wege zu bedenken, um damit umzugehen.

Was also bleibt, ist die Auffassung, dass das FSRA sich selbst neu aufbauen muss, um sich davon zu erholen, und dies möglicherweise durch Ralf Rangnicks perfekte Analyse eines Fußballvereins.